Artículos de opinión sobre Río Grande
¡El agua debe mejorar la
calidad de vida de las personas!
¡El agua debe mejorar la calidad de vida
de las personas!
¿Son
necesarias las presas o existen otras posibles alternativas? ¿Para qué se
quiere construir la de CerroBlanco? ¿Para evitar
inundaciones, como las ocurridas en el año 89, o para abastecer de agua a los
habitantes de Málaga (capital)?
Las inundaciones tienen su causa, en este caso, en la tala
indiscriminada de árboles en las riberas de Río Grande. Su solución
pasa, pues, por repoblar dichas zonas.
La necesidad del agua para consumo humano, en la zona de la costa, puede ser
solucionado a corto plazo por la construcción de la presa (de CerroBlanco), pero, ¿qué ocurrirá en un futuro, cuando las
necesidades aumenten? para entonces ya no existirá Río Grande.
Sin embargo son múltiples las alternativas a esta obra, algunas de las cuales
son:
1. Con las canalizaciones actuales de agua se llega a perder
hasta el 70% del agua que transporta. Pues bien, resulta muchísimo más barato
cambiar estas por otras que permitan un buen transporte de tan
preciado líquido.
¡Eso sí, a nivel
político lo que vende es una gran obra de ingeniería, no cuatro tubos bien
puestos!
2. Al igual que se ahorra y se recicla en el caso
de otros recursos, también es necesario hacerlo con el agua:
a) No es de recibo que en zonas costeras se ofrezca la posibilidad de poder
consumir por persona 500 litros de agua al día, cuando lo normal es un consumo
máximo de unos 150 litros por persona y día.
b) Cada vez se hace más necesaria la reutilización de las aguas, previa depuración
de estas.
3. Vivimos en una zona donde predominan las calizas. Este tipo de roca permite
que el agua se filtre por su interior, siendo muy común la formación de ríos e
incluso lagos subterráneos. El agua para el consumo suele
resultar insignificante frente a la embalsada en el subsuelo
(unos 500000 hm3), además, la renovación de estas últimas en España
es similar a la capacidad máxima de los embalses españoles: 30000 hm3/año
de aguas se renuevan en los acuíferos, frente a 55000 hm3, que es la
capacidad máxima de nuestros embalses.
4. La construcción de desaladoras sería
otra alternativa, pues nos encontramos rodeados por una cantidad inmensa de
agua, ¡eso sí, salada! Esto habría que hacerse con gran cuidado, mediante la
realización de estudios de impacto ambiental muy serios, pues
podríamos darnos cuenta en un futuro que los daños han sido (sólo) cambiados de
lugar: del río al mar.
5. Se requiere un estudio
serio, coherente, ... de las posibilidades de crecimiento de una
zona: los núcleos urbanos van creciendo sin tener asegurado los aportes de
recursos necesarios para que las personas que lo forman puedan vivir con
garantías; se construyen nuevos complejos turísticos (campos de golf, hoteles,
urbanizaciones, ...) sin que se contemplen su viabilidad real, acorde con los
recursos disponibles en el entorno inmediato; ... en fin, el crecimiento
de una zona no puede ser a costa de la merma en la calidad de vida
de las personas de otras zonas.
Publicado
en los blogs del diario Qué!, el 29 de Julio de 2006
El crecimiento de
Málaga capital no se puede realizar a expensas de las poblaciones de la
comarca del valle del Guadalhorce. No se puede
pretender desertizar este valle para que en la capital tengan el
agua suficiente para que continúe creciendo en población, para aumentar el
número de sus campos de golf, mayor zonas de césped…
Si poblaciones
como Pizarra y Cártama poseen problemas de abastecimiento de agua desde este
verano a causa de la sequía, ¿qué ocurrirá cuando hasta sus acuíferos
jamás llegue el agua que tendría que llevar Río Grande, pero que el azud
desviará hacia dos tuberías?
¿Es necesario desertizar
las huertas de Coín, Alhaurín el Grande, Pizarra…?
¿es lícito beneficiar una población, perjudicando
hasta su destrucción a otras?
El pueblo de Coín
a dicho que ¡¡¡NO!!!: lo dijo el pasado Viernes 6 de Octubre cuando
abarrotaron más de 500 personas el Salón de Actos de la Casa de la Cultura,
cuando su aforo es algo más de 200 personas; y lo hizo el pasado Sábado (21),
cuando más de 100 personas ocuparon la Alameda para realizar pancartas a favor
de su Río Grande:
Publicado
en los blogs del diario Qué!, el 23 de Octubre de 2006
... tienen
libertad para manifestarse.
Sin embargo, la
gente del Valle del Guadalhorce no pueden
hacerlo en Málaga capital el próximo Sábado 2 de Diciembre. Subdelegación del
gobierno no permite manifestarnos, argumentando que pueden
haber enfrentamientos entre manifestantes y ciudadanos de la capital.
Ni los unos, ni
los otros deberíamos ser tratados como bárbaros: la gente de Málaga, de la
ciudad o de sus pueblos, siempre hemos sido considerados personas
hospitalarias; no en vano, la actividad principal de nuestra provincia es el
turismo.
¿Qué se desea
ocultar? ¿por qué los medios de comunicación,
principalmente la televisión, no se hace eco de estas movilizaciones (con unas
18 mil personas el pasado 17 de Noviembre y unas 12 mil el pasado Sábado 25,
ambas en Coín)?
La gente del Valle
del Guadalhorce lucha por mantener vivo Río Grande,
para no destruir el último gran río inalterado en Málaga, que riega nuestras
huertas, repone los ACUÍFEROS de Pizarra, Cártama...
El azud=ataud en Cerro Blanco destruirá todo esto, pero
también perjudicará la renovación de las playas malagueñas, perjudicará las
capturas del BOQUERÓN... y sobre todo incumple la NORMATIVA EUROPEA, que
obligará a partir de 2015 a llevar a los ríos a su estado natural.
Publicado
en el diario El País, el 30 de Noviembre de 2006
¡El agua debe mejorar la calidad de vida de las personas!
Por
fin los habitantes del Valle del Guadalhorce se han
podido manifestar en la ciudad de Málaga en contra de la construcción de un
azud (pequeña presa) en Río Grande. Tras una primera negativa por parte de
subdelegación del gobierno y de los jueces, esta se ha realizado, pero no
exenta de polémica: recorrido acortado a unos 300 ó 400 metros; la policía
intentó que se realizara por las aceras, sin corte de tráfico…
Pero
lo peor ha sido soportar el ser llamados “INSOLIDARIOS”
por parte de los promotores del proyecto. Y yo me pregunto si estas personas
conocen el significado de esta palabra, cuando:
1. Junto a insolidarios
nos han llamado hippies, pelos largos… sin
importarles que entre los 5 mil manifestantes de Pizarra a los 18 y 12 mil de
Coín, habíamos funcionarios, médicos, abogados, comerciantes…
2. Han intentado enfrentar a los malagueños
de la capital con los del Valle del Guadalhorce.
3. Saben que gran parte del agua sustraída a
Río Grande se utilizará para refrigerar una Central Térmica, que provocará
lluvia ácida, que afectará tanto a Málaga capital como a nuestro valle.
4. Con su poder silencian los medios de
comunicación, no apareciendo las sucesivas manifestaciones en estos
(televisiones) o lo hacen escuetamente (diarios), y con afirmaciones malévolas:
¡hasta ahora jamás quiso la administración negociar!
5. Quieren utilizar dinero comunitario para
realizar un proyecto que incumple la Normativa Marco de Aguas de la Unión
Europea.
Por todo ello (y más) el Valle del Guadalhorce dice: ¡Río Grande vivo! ¡No a los tubos!
Publicado en el diario El País, Sábado 13 de Enero de 2007